盗窃罪应该怎样争取判无罪

争取盗窃罪判无罪可从证据和法律适用多方面入手。证据存在重大瑕疵、不满足犯罪构成要件、未达立案标准或存在阻却违法性事由，都可能使指控不成立。

1.审查指控证据，若物证来源不明、证人证言矛盾且无法排除合理怀疑，可主张证据不足，无法证明犯罪事实。
2.分析犯罪构成要件，证明无非法占有目的，如拿取财物是为维护自身权益或有重大误解，不构成盗窃罪。
3.看是否符合立案标准，被盗财物价值未达标准，不应作犯罪处理。
4.考虑阻却违法性事由，如正当防卫、紧急避险等情况。

不过，无罪辩护风险大，要综合全案情况权衡后实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）证据审查方面，证据是定罪的关键，当指控证据存在重大瑕疵，像物证来源不明、证人证言相互矛盾且合理怀疑无法排除时，证据的证明力会大打折扣，无法形成完整证据链证明犯罪事实，可主张证据不足。
（2）从犯罪构成要件出发，盗窃罪要求有非法占有目的，若能证明拿取财物是出于维护自身合法权益或存在重大误解，不符合该主观要件，就不构成盗窃罪。
（3）行为需符合立案标准，若被盗财物价值未达标准，依据法律规定，不应作为犯罪处理。
（4）阻却违法性事由方面，如存在正当防卫、紧急避险等情况，行为具有合法性，不应认定为犯罪。

提醒：
争取盗窃罪判无罪难度大、风险高，建议综合全案情况并咨询专业法律人士分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）审查指控证据，若物证来源不明、证人证言相互矛盾且无法排除合理怀疑，主张证据不足，无法证明犯罪事实成立。
（二）从犯罪构成要件分析，证明不存在非法占有目的，如拿取财物是为维护自身合法权益或存在重大误解等。
（三）判断行为是否符合盗窃罪立案标准，若被盗财物价值未达标准，不应作为犯罪处理。
（四）考虑有无阻却违法性事由，如正当防卫、紧急避险等情况。同时，综合全案情况权衡无罪辩护风险后实施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
争取盗窃罪判无罪，可从以下方面着手：
-审查证据，若证据有重大瑕疵，无法排除合理怀疑，可主张证据不足。
-分析犯罪构成要件，若不存在非法占有目的，不构成盗窃罪。
-看是否符合立案标准，未达标准不应作犯罪处理。
-考虑有无阻却违法性事由，如正当防卫等。
无罪辩护风险大，需综合全案权衡后实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：争取盗窃罪判无罪可从证据、犯罪构成要件、立案标准和阻却违法性事由等方面入手，但无罪辩护风险大，需综合权衡。
法律解析：在处理盗窃罪案件时，从证据方面，若指控证据有重大瑕疵，像物证来源不明、证人证言矛盾且无法排除合理怀疑，就不能有力证明犯罪事实，可主张证据不足。从犯罪构成要件看，若能证明没有非法占有目的，如拿取财物是为维护自身合法权益或有重大误解，便不构成盗窃罪。再者，若被盗财物价值未达盗窃罪立案标准，不应按犯罪处理。此外，存在正当防卫、紧急避险等阻却违法性事由时，也可争取无罪。不过，无罪辩护具有较大风险，要全面考量全案情况后再决定是否实施。若遇到盗窃罪相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。