车祸要求赔偿多属于敲诈吗

法律分析：
（1）判断车祸要求赔偿多是否属于敲诈，关键在于索要行为是否符合敲诈勒索的构成要件。若受害者索赔有基于实际损失、伤残鉴定结果等事实和法律依据，即便金额高于责任方预期，也不能认定为敲诈。
（2）若索赔方故意夸大损失、虚构事实，并采用暴力威胁、揭露隐私等手段迫使责任方支付高额赔偿，且无合理依据，这种行为就可能构成敲诈勒索。
（3）当车祸赔偿出现争议时，双方可通过协商达成一致意见；若协商不成，可申请交警调解；若调解无果，还能通过诉讼途径解决。

提醒：
索赔要基于合理事实和法律依据，避免因不当索赔陷入法律风险。遇到复杂赔偿问题，建议咨询专业意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若作为受害者索赔，要基于实际损失和法律依据提出赔偿要求，收集好相关证据，如医疗费用清单、伤残鉴定报告等，确保索赔合理合法。
（二）若作为责任方，面对高额索赔，不要轻易妥协，仔细审查对方索赔依据是否合理，若存在故意夸大等情况，可拒绝不合理要求。
（三）当双方遇到赔偿争议时，优先选择协商解决，若协商不成，可申请交警调解，调解仍无法解决的，可通过诉讼途径处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.车祸索赔数额高不一定是敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强行索要钱财。

2.若受害者索赔有事实法律依据，像按实际损失、伤残鉴定结果算赔偿，即便金额高与责任方预期不同，也不算敲诈。

3.若索赔方故意夸大、虚构事实，用暴力威胁等手段逼责任方高额赔偿且无合理依据，可能构成敲诈勒索。

4.赔偿有争议，双方可协商、申请交警调解或诉讼解决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
车祸要求赔偿多不一定构成敲诈，需结合是否有合理依据及索赔手段判断。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物。在车祸赔偿中，若受害者基于实际损失、伤残鉴定结果等合理诉求来主张赔偿，即便金额较高与责任方预期有差距，这是有事实和法律依据的，不构成敲诈。但如果索赔方故意夸大损失、虚构事实，还采用暴力威胁、揭露隐私等手段迫使责任方支付高额赔偿且无合理依据，就可能构成敲诈勒索。遇到赔偿争议，双方可通过协商、申请交警调解或诉讼解决。若对车祸赔偿问题有疑问，不确定自身行为是否合法或不知如何应对对方索赔，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.车祸要求赔偿多不一定构成敲诈勒索。判断的关键在于索赔是否以非法占有为目的，使用威胁要挟手段强行索要财物。
2.若受害者基于合理诉求，按照实际损失、伤残鉴定结果等有事实和法律依据地计算赔偿，即便金额高于责任方预期，也不构成敲诈。
3.但如果索赔方故意夸大损失、虚构事实，并用暴力威胁、揭露隐私等手段迫使责任方支付高额赔偿且无合理依据，就可能构成敲诈勒索。
4.遇到赔偿争议，双方可先自行协商，若协商不成可申请交警调解，调解无果还可通过诉讼解决。