被同伙供出有证据但不承认怎么办

（一）嫌疑人应认识到司法机关定案并非只依赖本人供述，有同伙供述及其他证据形成完整证据链且排除合理怀疑时，即便不承认也会被定罪处罚，所以要正确看待证据对案件的影响。
（二）嫌疑人若有犯罪事实，主动坦白交代，争取坦白从宽的机会，避免因拒不认罪导致量刑时不被从轻考量。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即使嫌疑人不认罪，若有同伙供述和其他证据，司法机关会综合审查。证据要真实、有关联且合法。

2.若证据形成完整链条，排除合理怀疑，即便嫌疑人不承认，也能认定有罪并判刑。

3.只有被告供述无其他证据，不能定罪判刑；没被告供述但证据充分，可定罪判刑。嫌疑人不承认或失去坦白机会，法院量刑时或不从轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：即便嫌疑人不承认犯罪，若有同伙供述及其他真实、关联、合法的证据形成完整证据链，排除合理怀疑，司法机关可认定其有罪并处罚；且嫌疑人不承认可能失去坦白从宽机会，量刑时可能不予从轻考量。
法律解析：依据法律规定，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定有罪和处罚；没有被告人供述，但证据确实充分，是可以认定有罪和处罚的。司法机关会对证据进行综合审查判断，要求证据具备真实性、关联性和合法性。当这些证据能相互印证形成完整证据链且排除合理怀疑时，即便嫌疑人不承认，也能定罪量刑。而嫌疑人拒绝承认犯罪，会错失坦白从宽的机会，若证据最终足以定罪，法院在量刑时可能不会从轻处理。如果您遇到类似复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法机关认定犯罪事实时，不会仅依据嫌疑人是否承认，而是会综合审查包括同伙供述在内的各类证据。证据需具备真实性、关联性和合法性，当这些证据形成完整证据链并排除合理怀疑时，即便嫌疑人不承认，也可对其定罪量刑。
2.法律明确规定，仅有被告人供述而无其他证据不能认定有罪和量刑，相反，没有被告人供述但证据确实充分则可认定有罪和量刑。
3.嫌疑人不承认犯罪，可能会错失坦白从宽的机会。若最终证据足以定罪，法院在量刑时可能因嫌疑人拒不认罪而不予从轻考量。
建议嫌疑人在面对司法调查时，如实供述自己的行为，争取获得从轻处理的机会。同时司法机关应继续加强证据收集和审查工作，确保每一个案件都能得到公正的处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）司法机关在处理案件时，不会仅依据嫌疑人是否承认来定案。即使嫌疑人不承认犯罪事实，但有同伙供述以及其他证据，会对这些证据进行综合审查判断。
（2）证据必须具备真实性、关联性和合法性，当这些证据能够形成完整的证据链，并且排除合理怀疑时，即便嫌疑人拒不承认，司法机关也可以认定其有罪并处以刑罚。
（3）仅有被告人的供述，而没有其他证据支持，不能认定被告人有罪和处以刑罚；相反，没有被告人供述，但证据确实、充分的，依然可以认定被告人有罪和处以刑罚。
（4）嫌疑人不承认犯罪事实，可能会丧失坦白从宽的机会。若最终证据足以定罪，法院在量刑时可能不会对其从轻考量。

提醒：面对司法调查，嫌疑人应如实陈述，否则可能错失从轻处罚机会。不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业分析。